Personaci贸n del procurador en procesos civiles

Procuradores en Pontevedra procurador juzgado postulaci贸n representaci贸n

Conforme lo dispuesto en el articulo 23, 24 y 25 de la LEC, con la personaci贸n en el procedimiento, las partes cuando comparezcan por medio de procurador, bien por ser preceptivo o bien por haberlo escogido as铆, deber谩n aportar poder notarial o bien otorgar poderamiento apud acta ante el Secretario del Juzgado que haya de conocer del procedimiento, y en caso de no aportarse poder notarial ni habiendo comparecido el cliente los d铆as se帽alados, sin alegar causa que se lo impidiese, y no acreditando, por tanto, el procurador la representaci贸n que manifestaba ostentar procede inadmitir la demanda presentada a tr谩mite por la existencia de un defecto en la representaci贸n procesal no subsanado por la parte.

El art. 243.4 de la Ley Org谩nica del Poder Judicial establece que 芦los actos de las partes que carezcan de los requisitos exigidos por la Ley ser谩n subsanables en los casos, condiciones y plazos previstos en las leyes procesales禄; y entre ellos figuran los indicados en los antecedentes de esta resoluci贸n, requisitos no cumplimentados por el solicitante. Y el art铆culo 231 de la vigente LEC dispone que 芦el tribunal cuidar谩 de que puedan ser subsanados los defectos en que incurran los actos procesales de las partes, siempre que en dichos actos se hubiese manifestado la voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la ley禄.Personaci贸n en juicio civil poder apud acta procurador valencia madrid salamanca barcelona

En consecuencia, y entendi茅ndose tal omisi贸n como subsanable al amparo del art. 243, LOPJ, debe ser requerido el demandante para ello, el d铆a y hora se帽alados y bajo apercibimiento de inadmisi贸n. Una vez requerida la subsanaci贸n, si no atiende ni subsana tal omisi贸n, con lo cual la anterior deficiencia procesal deviene firme por los propios actos del demandante, as铆 como por los principios de justicia rogada; y en atenci贸n a la seguridad jur铆dica proceder谩 inadmitir la demanda, dado que la actuaci贸n del Juzgado no puede suplir las omisiones voluntarias de la parte, debiendo a 茅sta 煤nicamente repercutir los perjuicios de su actuaci贸n.

Este es tambi茅n el criterio del Tribunal Supremo en supuestos similares relativos a la personaci贸n ante ese Tribunal, sirviendo de ejemplo las siguientes resoluciones: ATS de 6 de abril de 2010, Pte: Roca Tr铆as; ATS de 27 de abril de 2010, Pte: Xiol Rius: 鈥渓a personaci贸n, previo apoderamiento apud acta, como manifestaba en el mencionado escrito, y aceptaci贸n del poder, debe efectuarse expl铆citamente y por escrito, seg煤n resulta de los art铆culos 23.1 y 26.1 de la LEC 2000 , y dentro del plazo concedido al efecto鈥; ATS de 29 de junio de 2010, Pte: Mar铆n Cast谩n; o ATS de 13 de julio de 2010, Pte: Roca Tr铆as: 鈥渆l recurrente no ha subsanado en el referido plazo la acreditaci贸n de la representaci贸n procesal mediante la presentaci贸n de la escritura de poder acreditativa de la representaci贸n del Procurador 鈥 o mediante la correspondiente comparecencia apud acta, conforme ordena el art. 24.1, LEC y a cuyo efecto fue requerido por diligencia de ordenaci贸n de fecha 鈥, con expreso apercibimiento de declararse desierto el recurso鈥.

T茅ngase en cuenta, y con ello se explica porque no se concede nuevo plazo, que, primero, como norma general, los plazos son improrrogables; y segundo, los demandantes tienen las carga de formular correctamente la demanda cumpliendo con los requisitos procesales que la misma exige y tienen para ello todo el tiempo que consideren conveniente 鈥搒alvo excepciones derivadas de la existencia de plazos de caducidad, por lo general muy breves-, de ah铆 que despu茅s de concedido el plazo no proceda conceder nuevo plazo para efectuar la subsanaci贸n, pues ya se le dio esa posibilidad, la de subsanar, en lugar de inadmitir directamente la demanda.

2 thoughts on “Personaci贸n del procurador en procesos civiles”

  1. Buenas tarde.
    tuve un juicio laboral , la sentencia me salio a pagar . mi pregunta es la siguiente.
    el dia del juicio fui con un abogado pero el juzgado no nos hicieron firmar el apud acta antes del juicio.
    esta sentencia se considera nula por falta de poderes i de apud acta? o sigue firme?
    un saludo

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Utilizamos cookies propias y ajenas para a帽adir funciones (redes sociales) y elaborar estadisticas an贸nimas (Google). Navegando acepta nuestra Politica de Cookies..

ACEPTAR
Aviso de cookies